维尔茨上赛季在勒沃库森的防守参与度明显提升，频繁回撤到后卫线身前协助清理球权，这种踢法让球队在由守转攻时多了一个可靠的出球点。但回撤带来的直接问题是，他原本占据的前腰区域出现真空，对手压缩阵型后勒沃库森的中路推进经常陷入停滞。球队需要在保持中场层次感与发挥维尔茨进攻天赋之间找到平衡，这实际上考验的是阿隆索对整体站位结构的调整能力。
回撤防守的战术成因
维尔茨回撤频率增加并非偶然，勒沃库森面对高位逼抢时中场出球点偏少，两名后腰一旦被对手盯死，后卫线就只能通过长传化解压力。维尔茨具备接球转身和一脚传递的能力，他退到后腰身侧后能帮助球队在对手第一波压迫下保住球权，从而避免后场无谓丢失。
这种回收习惯在德甲赛场实用性很强，多数对手会主动让出中场空间，维尔茨拿球后推进的路线相对开阔。但到了欧战层面，对手的逼抢强度和夹击速度明显提升，他回撤后往往来不及转身就被贴上，化解压迫的效果随之打折。这也是勒沃库森面对不同风格球队时表现起伏的根源之一。
频繁回撤无形中消耗了维尔茨在禁区前沿的威胁，远端缺少他的接应后，边路传中的落点控制有所下滑。教练组需要在比赛进程中明确他回撤的时机与幅度，不能让防守任务彻底覆盖进攻天赋。否则球队拿到球权后的第一选择会变得单一，容易被对手预判。
弗林蓬前提带来的层次变化
弗林蓬在右路的助攻幅度上赛季进一步加大，他的站位经常推高到边锋位置，这让勒沃库森的右半扇在阵地战中形成局部人数优势。一旦维尔茨回撤拿球，弗林蓬就能顺势内收占据肋部空当，两个人的换位让对手很难固定盯人对象。
这套配合在对手防线未落稳时效果突出，弗林蓬的速度优势可以转化为直接的传中机会。当维尔茨从中场发起长传转移，弗林蓬往往已经在对方左后卫身后启动，两人之间的默契程度是勒沃库森上赛季进攻端最稳定的得分路径之一。
但弗林蓬前压之后，他原本镇守的右路外线就完全暴露，一旦前场丢球，对手反击会直接冲击勒沃库森右中卫与右后卫之间的空当。阿隆索在部分场次用双后腰中的一人补到边路，牺牲的是禁区前沿的扫荡厚度。球队必须权衡边路攻防的比重，不能让推进效率以防守稳定性为代价。
后腰选位的动态调整
扎卡上赛季承担了大部分后场接应任务，他很少前插，更多停留在中圈弧顶附近接应回传球，再利用长传转移改变比赛方向。维尔茨回撤之后，扎卡的出球选择明显变多，他不需要每次都冒险向禁区直塞，短传交给维尔茨过渡再跑位接应变成了常见套路。
这种双核出球模式的问题在于两人站位距离较近时，进攻层次会被削弱，对手只需切断他们之间的传球线路就能让勒沃库森重新回到后场倒脚。阿隆索尝试过让扎卡在回撤瞬间拉到边路接球，为维尔茨创造正向拿球的空间，但转瞬即逝的时间窗口对传接球精度要求极高。
霍夫曼或阿德利登场后带来的变化则是完全不同的节奏，他们更倾向于直接冲击禁区，与维尔茨之间的连线简单直接。这反而说明勒沃库森真正的防守压力不在于缺少回撤人手，而在于回撤之后如何保持前场冲击力。中前卫位置上不同特点的轮换，可能比单纯调整维尔茨的职责更能解决问题。
引援方向与战术落地
勒沃库森夏窗若想保持原有攻防体系的竞争力，需要寻找一名能在中场完成拦截并迅速衔接进攻的球员。这类球员的跑动覆盖范围要足够大，PG模拟器能够在维尔茨压上时代替他保护中卫身前的区域。那些擅长断球后短传推进的技术型后腰，理论上比纯扫荡工兵更适合现有阵容。
海德伦与阿隆索的战术要求匹配度较高，他在门兴的站位习惯同样倾向于拖后组织，而非频繁插上。但转会对任何球队来说都需要考虑融入成本，从德甲内部引进的球员通常能更快理解教练的防守指令。维尔茨下赛季的位置是否会进一步前移也取决于中场补充的质量，倘若引援到位，他完全可以回到更靠近球门的区域，直接参与最后一传与射门。
面对欧冠和国内赛场的双重消耗，勒沃库森需要用轮换来维持整个赛季的强度。如果维尔茨每场都要承担大量回撤防守任务，他进攻端的产出势必有所下滑。给年轻人信任，同时在中场增加可靠的轮换球员，才能让多线作战的阵容保持充裕的调整空间，不必在每场比赛中都透支核心球员的体能。
勒沃库森在防守端的实际选择并不只是某一名球员的位置变化，而是整体阵型移动的衔接问题。回撤的维尔茨、前压的弗林蓬以及拖后的扎卡构成了一个三角结构，三个人之间的站位距离决定了球队由守转攻的流畅程度。阿隆索新赛季手中的人员变化不大，如何通过细节打磨让这套结构更具弹性，是他最先需要解决的问题。
