荷兰在本届世界杯的旅程停在同摩洛哥的八强门外，加克波那粒领先进球最终没能守住。但回看这届赛事，德容在荷兰中场的位置发生了变化——他不再只是那个回撤拿球、横向转移的节拍器，而是更多地在队友持球瞬间前插到前场接应点。这种变化对荷兰的进攻层次贡献明显，却也留下了一些未解的难题。
一、前插发生的具体位置
德容的前插大多发生在右侧肋部。当荷兰边路球员持球压上时，他不会停留在中圈附近等待回传，PG模拟器APP而是沿着对方后腰与中卫之间的缝隙前插到禁区弧顶一带。这个位置一旦站住，对方防线就被迫向内收缩，边路传中的落点空间随之被拉开。
这类跑动的关键在于时机，早一步就越位或撞上防守者，晚一步则接不到球。德容的特点是他启动的那一下往往卡在传球球员抬头观察的瞬间，防守者刚把注意力转向边路持球人，他已经完成前插。荷兰队几次有威胁的进攻都从这条线路发起。
同摩洛哥的那场比赛里，德容多次前插到禁区前沿接应，但摩洛哥的中场回追速度很快，往往在他接球之前就完成了合围。这说明单靠前插本身不足以破局，接球后的处理质量同样决定这次跑动的价值。
二、接应点带来的进攻层次
德容出现在前场接应点之后，荷兰的进攻从原来的两线推进变成了三线。原本是后卫线直接找前锋，中间靠边路过渡，现在中场多了一个可以接球转身的节点，前锋不必每次都背身扛人，边路球员也多了一个回做或者直塞的选择。
这种层次感在面对收缩防守时尤其有用。对手把防线压到禁区前沿的时候，中圈到禁区之间往往是一片空当，德容正好填在这个区域。他接球之后可以选择远射、分边或者再往前送一脚直塞，防守方很难只靠一条线就把他限制住。
但三层进攻也意味着更多球员压过中线。德容前插之后，他身后的位置需要有人补。荷兰在面对摩洛哥的快速反击时，中场回防的落位几次出现滞后，这跟接应点前置之后留下的空档直接相关。进攻层次上去了，防守端的风险也跟着上去。
三、与加克波这类边锋的配合
加克波在对摩洛哥的比赛中曾取得领先进球，那次进攻的发起点就是边路持球之后的连续传递。德容如果能在加克波内切之前就前插到肋部，两人之间的横向距离会被压缩，短传配合的成功率自然更高，因为防守者要同时盯两个方向。
德容和边锋之间的默契体现在跑位节奏上。边锋下底，他就往弧顶退；边锋内切，他就往边路扯，把中路让出来。这种互补让荷兰的进攻不至于挤在一条线路上，防守方也很难用一个人同时照顾两个接应点。
不过这要求边锋愿意在无球状态下持续跑动。如果边路球员站着等球，德容的前插就失去了牵制意义，对方中卫可以放心地跟出去。荷兰在某些场次里进攻陷入停滞，跟前场无球跑动不足有直接关系。
四、淘汰赛阶段对手的应对
摩洛哥在淘汰荷兰的过程中，对德容的前插做了针对性限制。他们的后腰没有跟着德容往前跑，而是留在原位保护禁区前沿，让中卫去盯德容。这样一来，德容即使接到了球，也已经背对球门，转身空间被压缩得很小。
巴拉圭用点球大战淘汰德国的那场比赛也提供了参照。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，但更值得注意的是他们在常规时间里对中场接应点的封锁。前场球员一旦无法在危险区域接到球，进攻就只能退回到外围倒脚。
对荷兰来说，德容的前插能否继续奏效，取决于队友能不能在他被盯死的时候从另一侧制造威胁。如果只有一条线路，对手的应对就会变得简单。荷兰在本届赛事中进攻手段偏少的问题，在同摩洛哥的八强战里暴露得比较清楚。
把德容的前插放进荷兰整个中场运转来看，它确实让球队的进攻多了一个可以依赖的接应点，也让边路和前锋之间的联系不再那么单一。但前插本身不解决所有问题，接球之后能不能形成射门或者有威胁的传球，才是这条线路真正的价值所在。
荷兰下届赛事要回答的，是如何在前插和回防之间找到更稳的平衡。德容已经证明了自己能在前场接应点上做出贡献，接下来要看他身后的空当由谁来填，以及在对手收紧中路的时候，荷兰能不能从别的位置打开缺口。
