本届世界杯阿根廷打到决赛才停下，前场最稳定的推进方式之一，是加纳乔在左边路与队友做墙配合。他不靠单次突破把球送到禁区，而是用两脚出球把防守者从原位拖出来，再由第三人插进空出的通道。整个赛事阿根廷的对手大多在边线附近布置两人夹击，这类短传联动正好对上这种布防逻辑。加时赛丢球之前，阿根廷的边路进攻始终没有停摆，加纳乔这条线是其中运转得最频繁的一环，也因此耗掉了对手右后卫大量体能。
一、连续两脚出球如何拉开第一道防线
加纳乔在边路拿球时很少原地停球再做动作。他通常第一脚就把球交给内收的队友，人立刻斜向前插，等球回到自己脚下时，防守者已经被队友的站位卡在身后。这一来一回只用了两脚传递，却让原本盯防他的人失去正面站位的机会。对手若想跟出去，边后卫与中卫之间的空隙就会被顺势扯开。
这种配合要求队友在接球前就准备好回做角度。阿根廷中场多次在加纳乔触球之前提前移动，接到回传后不做停顿直接推到他跑动的路线上。若回传稍慢半拍，加纳乔的插上就会撞上补防的球员。整届赛事他这条边路能持续运转，靠的是队友愿意放弃持球、把球权快速交回去。
难点在于时机而不是技术。加纳乔的短传精度足够，但真正让配合成立的是他出球之后启动的那一步。启动早了会被判越位，晚了防守者就补回位置。他在本届赛事里对这一步的处理越来越果断，一旦认定队友能接到球，人就先跑出去，不再回头确认。
二、内收队友的站位决定墙配合的立体感
做墙配合不只有边线一种走法。加纳乔有时把球交给身后插上的边后卫，自己反向切进肋部，这时他从中场球员的侧后方绕出去，接球位置一下子从边路挪到了禁区角附近。对手的边后卫被迫向内跟，原本负责中路的防守者则要横向补位，两个人的职责就此发生交换。
阿根廷在中路安排了能背身拿球的球员，这一点很关键。加纳乔的墙配合要打出纵深，中间必须有一个能在压力下把球留住的人，否则回做球一旦被断，前插的加纳乔就变成了纯粹的无效跑动。整届比赛他在左路多次借助这类二点保护，把一次失败的配合重新变成新的传球起点。
肋部位置一旦被打通，传中角度明显优于贴边线起球。加纳乔在这个区域起脚时，防守者的身体方向往往还没转正，无法做出完整的封堵动作。这也是阿根廷愿意在他这条边路反复投入人手的原因，短传联动的终点未必是射门，而是把球送到一个能制造威胁的传球点。
三、对手的应对方式与随之而来的空当
面对这种配合，防守方常见的做法是让边后卫不再跟防，改由后腰横向覆盖。这在短时间内能堵住加纳乔的插上路线，但代价是中路少了一个人。阿根廷中场因此获得了更多正面拿球的空间，可以从容地把进攻方向转到右侧。对手的修补往往按下葫芦浮起瓢。
也有球队选择在加纳乔第一次触球时就上抢，逼他在背身状态下出球。这种办法要求上抢者判断准确，一旦扑空，身后的通道就会被直接打穿。本届赛事中加纳乔的应对是减少背身接球，提前移动到防守者侧面接球，把对抗变成跑动较量，这对他的体能要求很高，但效果更稳定。
摩洛哥在淘汰赛中给过类似的压力，他们的中场回收速度很快，加纳乔几次墙配合都在第二脚被打断。这说明短传联动并非对所有防线都有效，遇到整体收缩、中场不轻易失位的球队，阿根廷需要先把对手的阵型拉宽，PG模拟器平台才能让边路的二过一重新获得空间。
四、这条边路在决赛阶段的变化
决赛对手阿根廷面对的是西班牙那条整届只丢一球的防线。加时赛第 106 分钟丢球之前，加纳乔的边路配合依然在制造前场定位球的机会，但西班牙的防守重心始终没有被彻底拉开。他们宁可让出边线附近的短传空间，也不让中卫离开自己的位置，这直接压缩了加纳乔内切后的选择。
加时赛里阿根廷的体能下降明显，加纳乔几次出球后前插的力度不如常规时间。墙配合依赖连续跑动，一旦第一步启动变慢，回传球就会落在防守者脚下。这场比赛的另一侧发生在第 106 分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结，西班牙用一次边中结合结束了比赛。
两种边路用法就此形成对照。加纳乔那种反复短传、靠人数堆积拉扯防线的方式，在九十分钟内能持续消耗对手，但很难在一次进攻里直接决定结果。西班牙整届赛事只用一次边中结合就击穿了防线，这种化繁为简的终结方式，比堆砌进攻回合更能说明问题。
对加纳乔来说，这条边路的价值并不会因为一场失利被否定。阿根廷在 39 天内打完多场比赛，他的短传联动是前场少有的稳定输出方式，也是球队能在加时赛之前保持进攻压力的重要原因。下一步要解决的是如何在对手整体回收时，仍能靠两三个人的配合在禁区前沿制造出射门机会，而不是把球送到边线附近再交给传中。
这类边路配合能否继续升级，取决于他身边是否始终有愿意做无球跑动的队友。加纳乔的技术特点决定了他是发起者而不是终点，把防守者引出来只是第一步，真正的收益出现在第三人插上之后。阿根廷本届赛事已经反复展示了这套打法的上限，接下来的问题在于人员更替之后，这条通道还能不能被稳定地打开。
