朗斯上赛季在法甲的角球得分效率并不突出，但新赛季备战期里，球队在定位球训练上投入的时间明显增加。角球战术的变化通常不会在热身赛里全部暴露，却能从站位安排和跑动路线上看出端倪。朗斯教练组过去倾向于把角球当作二次进攻的起点，而非直接终结手段，这一思路正在被调整。新赛季球队在禁区内投入的人数、第一落点争抢的分工、以及战术角球的使用频率，都出现了不同于以往的处理方式。
一、近门柱区域的跑位重叠
朗斯新赛季角球最直观的变化，是近门柱不再由单一球员固定占据。过去球队习惯让一名中卫站在近门柱牵制门将，其余人集中在中路等待第二落点。现在两名球员会先后启动，一前一后错开大约两秒进入同一区域，迫使防守方在近门柱附近同时应付两个移动目标。
这种设计的直接后果是防守人墙被拉薄。近门柱一旦需要两人盯防，中路就必然空出一个位置，而朗斯的中场球员恰好擅长从禁区弧顶后插上。法甲多数球队的角球防守采用区域加盯人混合，近门柱被牵扯后，中路区域的交接容易出现短暂混乱，这正是朗斯想要制造的时间差。
但这一套路对传球质量要求很高。球必须落到近门柱两名跑动球员之间的小范围内，弧线稍高或稍平都会被门将直接没收。朗斯上赛季角球主罚手并不固定，新赛季由谁来负责这一侧的开球，会直接决定这套跑位能否真正转化为威胁。
二、战术角球减少直接传中
朗斯过去角球几乎全部直接开向禁区，很少选择短角球配合。新赛季训练中出现了更多战术角球的演练，主罚球员把球短传给接应队友后，再由后者从更靠边的位置起球。这种处理方式牺牲了一次直接攻门机会，却换来了防守阵型的重新移动。
防守方在角球防守时习惯第一时间落位，阵型一旦定型就不容易被打乱。短角球迫使对手离开既定位置向外逼抢，禁区内的盯人关系随之松动。朗斯的中场球员在无球跑动上并不吃亏，只要能利用对手外扩的瞬间把球送到后点，PG模拟器平台反而比直接传中更容易找到无人盯防的队友。
代价是进攻节奏变慢。战术角球需要两到三次传递才能形成传中，防守方有充足时间重新组织。如果朗斯在比分落后、需要快速追分的情况下仍然坚持这一打法，反而可能浪费宝贵的角球机会。这套思路更适合球队掌控局面、有耐心反复拉扯对手的比赛。
三、后点包抄的人员配置
朗斯新赛季角球的后点包抄不再只依赖高中卫。过去球队让身高占优的中卫埋伏后点，期待头球摆渡到门前。现在出现在后点的往往是边翼卫或前锋，他们的任务不是争顶，而是在皮球被顶出禁区后第一时间控制落点，把二次进攻延续下去。
这一调整与朗斯整体的进攻思路一致。球队并不追求一次角球就完成射门，而是希望通过连续施压把对手压制在禁区内。后点球员脚下技术更好，能在狭小空间里护住球并回做给禁区外的队友，形成第二波传中或远射。这种打法对球员的体能要求更高，但能有效延长角球带来的进攻回合。
风险在于防守转换。后点包抄的球员如果压得太靠前，对手解围后一脚长传就能打穿朗斯的后场。因此这套配置要求留在中圈附近的球员具备很强的拦截和回追能力，否则角球进攻越积极，被打反击的代价就越大。
四、第一落点争抢的分工变化
朗斯上赛季角球第一落点的争抢主要交给两名中卫，中场球员负责在外围保护。新赛季这一分工被打破，前锋也会参与到第一落点的冲抢中，中卫则根据来球方向决定是前插还是留守。这意味着朗斯在禁区内的争顶人数增加，但后场保护的人手相应减少。
增加争顶人数能提高第一落点的成功率，但朗斯并非以身体对抗见长的球队。前锋参与争顶更多是起干扰作用，真正完成攻门仍要依靠中卫的后插上。如果对手采用纯盯人防守，前锋的冲抢会把防守球员带离原位，为后插上的中卫创造空间。
这套分工对球员的位置感要求极高。一旦前锋冲抢时挡住了中卫的跑动路线，禁区内反而会显得拥挤，传中球找不到合适的落点。朗斯需要在训练中反复打磨跑动层次，才能让增加的人数真正转化为威胁，而不是互相干扰。
朗斯角球战术的这几处调整，核心都是围绕如何让防守方在多打少的局面下做出错误选择。近门柱的跑位重叠、战术角球的拉扯、后点包抄的延续、第一落点分工的变化，指向的是同一个方向——用更复杂的跑动换取更短的空当窗口。这套思路能否在法甲奏效，取决于主罚球员的传球稳定性，以及全队在角球进攻后快速回防的执行力。
角球从来不是孤立的一环。朗斯上赛季在运动战中的传中次数并不少，如果新赛季能把角球带来的混乱延续到阵地战中，球队的进攻层次会明显丰富。反之，如果角球战术过于复杂导致执行失误率上升，反而会让对手获得更多反击机会。新赛季的前几轮联赛，朗斯在角球后的第二次进攻组织，会比角球本身更值得关注。
